Bauxite Việt Nam

Thắng lợi to lớn của các nhà khoa học Việt Nam góp thêm một mũi dao xẻo “đường lưỡi bò” phi pháp của Tàu Cộng

Nhờ sự cố gắng không mệt mỏi của các nhà khoa học người Việt tại hải ngoại cũng như trong nước, liên tục lên tiếng cảnh báo đến các cơ quan khoa học quốc tế uy tín với lý lẽ nghiêm túc, xác đáng, nên việc in bản đồ có hình lưỡi bò như một sự công nhận hiển nhiên lãnh hải bịa đặt của Trung Quốc, do âm mưu nham hiểm của đế quốc Trung Cộng luồn bản đồ này vào các công trình khoa học, nay đã được thừa nhận là


một việc sơ suất và sẽ được tạp chí khoa học uy tín Science xem xét sửa sai trong thời gian tới. Cùng với việc cơ quan Bản đồ quốc tế uy tín bậc nhất của Hoa Kỳ xóa bỏ lời ghi chú phi lý dưới hình quần đảo Hoàng Sa trong tấm bản đồ thế giới do họ công bố, vô tình xác nhận quần đảo này thuộc lãnh thổ Trung Quốc, đây lại là một thắng lợi lớn nữa của giới khoa học yêu nước chúng ta, nó cũng là bằng chứng cho thấy trí thức trong ngoài nước, bất phân chính kiến, luôn luôn sát vai nhau trong cuộc đấu tranh bảo vệ vẹn toàn lãnh thổ lãnh hải Tổ quốc Việt Nam. Chỉ những kẻ khăng khăng bám riết lấy cái ghế lợi quyền ích kỷ của phe nhóm mình, bên nào cũng vậy, mới nặn ra đủ những chuyện “ý thức hệ”, “diễn biến” này khác, nhằm phá hoại công cuộc giao lưu hòa hợp dân tộc, một xu thế lịch sử rõ ràng ngày càng không thể cưỡng.

Để bạn đọc chia sẻ thông tin và đóng góp phần mình, dưới đây, ngoài bài viết của TS Lê Văn Út, BVN xin đăng nguyên lá thư phản đối của nhóm Nguyễn Hùng ở Úc châu gửi đến Ban Biên tập của 100 cơ quan thông tấn, báo chí về chuyện đường lưỡi bò kèm bản dịch ra tiếng Việt của Anh Hoàng, “Lời lưu ý” của tạp chí Science kèm bản dịch của nhóm Nguyễn Hùng, và một danh mục 100 địa chỉ các tạp chí khoa học trên thế giới mà lá thư của Nhóm Nguyễn Hùng đã gửi tới, cùng với một danh sách 81 người ký tên vào lá thư đó.

Tưởng nên lưu ý bạn đọc rằng trong danh sách đó có một nhân vật đặc biệt, một người bạn lớn của ViệtNam: nhà vật lý hàng đầu quốc tế, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Pháp – Giáo sư Pierre Darriulat.

Bauxite Việt Nam

1. Tạp chí nổi tiếng Science sẽ không đăng bài báo có “đường lưỡi bò”

TS Lê Văn Út

Sau khi nhận được sự phản đối quyết liệt của các học giả Việt về đường lưỡi bò phi pháp mà tác giả TQ đã sử dụng trong bài báo đăng các tạp chí quốc tế, cuối cùng thì tạp chí Science, một tạp chí hàng đầu trên thế giới có chỉ số trích dẫn (Impact factor) thuộc hàng cao nhất, đã phải ra một thông báo như sau:

(đường dẫn: http://www.sciencemag.org/content/333/6051/1824.2.full, hay có thể xem trực tiếp file Science-2011–1824 luoi bo nếu không có bản quyền truy cập).

Cụ thể, từ kinh nghiệm bài báo [X. Peng, Science 333, 581 (2011)] có dính đường lưỡi bò phi pháp, nay tạp chí Science khẳng định “Science does not have a position with regard to jurisdictional claims in the area of water included in the map. We are reviewing our map acceptance procedures to ensure that in the future Science does not appear to endorse or take a position on territorial/jurisdictional disputes”.

Tạm dịch: “Tạp chí Science không có vai trò gì về các tuyên bố chủ quyền trong vùng biển được bao gồm trong bản đồ (đăng trong bài báo đã nêu – UVL). Chúng tôi đang kiểm tra lại quy trình nhận đăng các bài báo có liên quan đến bản đồ để bảo đảm trong tương lai tạp chí Science không ủng hộ hay không có vai trò gì trong các vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ”.

Như vậy sắp tới TQ sẽ không còn cơ hội nào lợi dụng các tạp chí khoa học để tuyên truyền với quốc tế về cái đường lưỡi bò phi pháp, vi phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam. Bởi lẽ, một khi một tạp chí hàng đầu như Science tuyên bố một cách khoa học và đúng đắn như thế thì các tạp chí khác cũng khó lòng mà làm khác (tức phản khoa học).

Đây là một thắng lợi to lớn của học giả Việt trong việc bảo vệ biển đảo thân yêu của Tổ quốc.

L.V.U. (ĐHOulu, Phần Lan)

P/S: Xin chân thành cảm ơn những học giả Việt đã lên tiếng mạnh mẽ trong thời gian qua.

Nguồn: http://utvle.wordpress.com/2011/10/02/t%E1%BA%A1p-chi-n%E1%BB%95i-ti%E1%BA%BFng-science-s%E1%BA%BD-khong-dang-bai-bao-co-d%C6%B0%E1%BB%9Dng-l%C6%B0%E1%BB%A1i-bo/

2. Lá thư phản đối của các nhà khoa học người Việt gửi đến tạp chí Science

September 27, 2011

Dear Sir:

RE: Chinese maps incorrectly claiming most of the South China Seaas her territorial waters.

We are a group of academics and professionals from Vietnamor of Vietnamese heritage who live in various parts of the world. We wish to alert your publication to the cartographic legerdemain that academics and professionals from China have been using in the articles that they submit to publications with a worldwide audience, such as Journal of Geographical Sciences (August 2010), Nature (September 2010), Science (July 2011), Waste Management (August 2011), and Journal of Petroleum Science and Engineering (August 2011), to name just a few.

The legerdemain involves the depiction of disputed waters and islands in the South China Sea as belonging toChinain maps illustrating their articles in tandem with the deletion of the claims of neighboring countries, namelyVietnam,Malaysia,Brunei,Indonesia, and thePhilippines. This is part of a concerted effort byChinato “authenticate” her territorial claims.

Please review the maps below to see how the sleight of hand is performed.

Figure B

Doctored map ofChina: Countries of Southeast Asia

excluded and SouthChina Seaincluded in a

11-dashed zone, aka the “cow tongue”

In the past few years, Chinahas arbitrarily and unilaterally claimed virtually the whole South China Seaas her “historical waters.” This area of about 3,500,000km², also referred to as the East Sea by Vietnam, encircles the Paracel and Spratly archipelagos and has been a subject of a territorial dispute among Vietnam, the Philippines, Malaysia, Brunei, Taiwan, and China. It is noted thatChina wrested control of the Paracels and some western islands of the Spratly Archipelago fromVietnam after bloody naval battles in 1974 and 1988.

China’s territorial claims to the hand-drawn, U-shaped, 11-dashed line zone in the doctored map (figure A) that these Chinese academics and professionals have inserted in their articles have neither scientific facts nor geographical information to certify their authenticity. They also defy the internationally recognized legal basis as set out in the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), whichChinaratified in 1982. The UNCLOS 200-mile Exclusive Economic Zone boundary lines of theEastSea are shown as blue dotted lines in figure B.

Inserting doctored maps of China that cover virtually the whole South China Seain articles originating from Chinese institutions and destined for scientific and non-scientific journals worldwide is part of the Chinese government’s ploy. Chinais hoping that over time the frequent appearances of such maps in well-known publications and the absence of challenges from editors and readers will help establish de facto recognition of her claims over the disputed lands and waters.

In the interest of truth and integrity, we respectfully ask you to be on the alert and not lend the imprimatur of your prestigious publication to this unacceptable ploy.

Yours sincerely,

On behalf of signatories

Hung Nguyen, Sydney Australia

Email: hungthuoc@yahoo.com

Bản dịch:

Ngày 27 tháng 9 năm 2011

Đề mục: Về bản đồ sai trái của Trung Quốc, giành hầu như toàn bộ Biển Đông là vùng lãnh hài của nước này.

Kính thưa ông,

Chúng tôi là một số nhà khoa bảng và chuyên viên ở Việt Namhay gốc Việt đang sống tại nhiều nơi trên thế giới. Chúng tôi xin cảnh báo với nhà xuất bản về trò bịp về bản đồ được những nhà khoa bảng và chuyên viên Trung Quốc sử dụng trong các bài báo gửi công bố trên các tạp chí có độc giả đông đảo trên khắp thế giới, như Science, Nature, Climate Change, Agricultural Water Management, Waste Management, đây chỉ nêu ra một vài thí dụ.

Trò bịp trên liên quan đến việc miêu tả trong các bản đồ minh hoạ cho bài báo của họ những vùng biển và đảo đang tranh chấp ở Biển Đông là thuộc Trung Quốc song song với việc loại bỏ tuyên bố chủ quyền của những quốc gia láng giềng như Việt Nam, Malaysia, Brunei, Indonesia, Philippines. Đây là một phần của một nỗ lực đầy tính toán của Trung Quốc để “hợp thức hóa” những tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của họ.

Xin xem những bản đồ dưới đây để thấy cái trò lộn sòng này được thực hiện ra sao.

Trong vài năm qua, Trung Quốc đã áp đặt và đơn phương tuyên bố hầu như toàn bộ vùng Biển Đông là “vùng biển lịch sử” của Trung Quốc. Vùng biển này, diện tích khoảng 3.500.000km2, bao trùm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, vẫn còn đang trong vòng tranh chấp chủ quyền giữa Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei, Đài Loan, và Trung Quốc. Xin lưu ý rằng Trung Quốc đã cướp giật quần đảo Hoàng Sa và một số đảo phía Tây Trường Sa của Việt Nam sau hai trận hải chiến đẫm máu năm 1974 và 1988.

Tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc được các nhà khoa bảng và chuyên viên Trung Quốc này được tuồn vào bản đồ nguỵ tạo vẽ tay có hình chữ U với 11 vạch, in trong bài báo của họ, không có chút dữ liệu khoa học hay thông tin địa lý nào để chứng thực cả. Họ cũng bất chấp cơ sở luật pháp được quốc tế thừa nhận, đưa ra trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) mà Trung Quốc đã phê chuẩn. Ranh giới Vùng Đặc quyền Kinh tế 200 hải lý theo UNCLOS được thể hiện bằng đường chấm chấm màu xanh trong hình B.

Các bản đồ nguỵ tạo lãnh thổ Trung Quốc bao gồm hầu như toàn bộ Biển Đông trong các bài báo phát xuất từ các cơ quan nghiên cứu Trung Quốc nhắm vào các tạp chí khoa học và phi khoa học có tiếng trên thế giới là một trong những thủ đoạn của nhà nước Trung Quốc. Trung Quốc hy vọng với sự thường xuyên xuất hiện những bản đồ như thế trên các tạp chí nổi tiếng mà không bị Ban Biên tập và độc giả phê phán, sẽ giúp họ xác lập sự thừa nhận de facto [trên thực tế] tuyên bố chủ quyền của họ đối với những vùng đất và biển đang tranh chấp.

Trong tinh thần tôn trọng sự thật và sự trung thực, chúng tôi trân trọng đề nghị ông cảnh giác và không để cho tập san có uy tín của ông bị sử dụng cho thủ đoạn không thể chấp nhận được này.

Trân trọng,

Thay mặt những nguời ký tên

Hung Nguyen, Sydney Australia

Email: hungthuoc@yahoo.com

DANH SÁCH KÝ TÊN VÀO THƯ CẢNH BÁO
1	Hoang Tuy	Ph.D., Professor,InstituteofMathematics,HanoiVietnam
2	Le Dang Doanh	Ph.D., Central Institute of Economic Management,HanoiVietnam
3	Vu Gian	Economics, former Consult. of Swiss. State.Sec. ofEco.,Switzerland
4	Pham Xuan Yem	Ph.D., Professor,UniversityofParis6,France
5	Nguyen Dang Hung	Ph.D., Professor ,Liège,Belgium
6	Hoang Anh Tuan Kiet	Ph.D., CEA, France
7	Trinh Khanh Tuoc	Ph.D.,New Zealand
8	Tran Ngoc Bich	Ph.D. (Economics), CFP,E.A.,USA
9	Nguyen Thuong Son	Ph.D.,Australia
10	Tran Mai	Ph.D.,Australia
11	Le TaCamTu	MSc. in nanoScience, NSC,Finland
12	Le Ngoc Ly	Ph.D., Professor,USA
13	Tran Dinh Hoi	Ph.D., Professor,VietnamAcademyfor WaterResource,Vietnam
14	Bui Quang Hien	Ph.D., National Research CouncilCanada, UniversityLaval,Canada
15	LeVanUt	Ph.D.,University of Oulu,Finland
16	Nguyen Dang Luong	Ph.D.,Aalto University,Finland
17	Nguyen Van Hieu	Ph.D., Professor,AcademyofScienceandTechnology,Vietnam
18	Phan Duy Hien	Ph.D., AtomicEnergy Agency,Vietnam
19	Cao Chi	Ph.D., Professor, AtomicEnergy Agency,Vietnam
20	Nguyen Trong Binh	Ph.D.,California,USA
21	Nguyen Ngoc	Author – writer,Danang,Vietnam
22	Lam Quang Thiep	Ph.D., Professor, ThanLongUniversity,Hai Noi,Vietnam
23	Phung Ho Hai	Ph.D.,InstituteofMathematics,Hanoi,Vietnam
24	Nguyen Van Tuan	UniversityofNewsSouth Wales,Sydney,Australia
25	Ha Duong Tuong	Ph.D., Professor,University of Compiègne,France
26	Nguyen Anh Ky	Ph.D., Professor,InstituteofPhysics,Hanoi,Vietnam
27	Tara T. Van Toai	Ph.D.,USA
28	Norman N. VanToai	Ph.D.,USA
29	Tran Minh Phuong	M.Tech,Australia
30	Ngo The Hoanh	M.Eng.Sc.,P.Eng.,Canada
31	Tran Ba Tuoc	M.Com.,Vietnam
32	Bui Viet Long	B.E.Mech,Vietnam
33	Nguyen Van Xa	M.E. Civil,USA
34	Nguyen Van Tu	M.Com. (Econ.),New Zealand
35	Nguyen Quoc Lap	Ph.D.,USA
36	Huynh Huu Han	B.S. Tech (Food),USA
37	Duong Van Tuyet	M.Com. (Econ.),USA
38	Bien Cong Danh	M.E. Elect, NewZealand
39	Ngo Minh Triet	P.E. Civil,USA
40	Nguyen Huu Kho	Ph.D.(Chem Eng),P.E.,USA
41	Truong Nham	Ph.D,Australia
42	Truong Kim Ngoc	B.E.Chem,USA
43	Le Ba Hong	M.Sc,Australia
44	Ngo Tung Huynh	B,Agr.Sc,Australia
45	Vu The Hung	B.S.Comp.,USA
46	Nguyen Danh Ngon	P.E. Civil,USA
47	Nguyen Thi Mai Chi	B.Com.,USA
48	Nguyen Bich Lien	B.A.Edu.,USA
49	Dinh Mui	B.A.Edu.,Australia
50	Bui Sy Tuan	Ph.D, MBA,MSCIS,USA
51	Tran Quang Duong	B Technology (Food), M.A.,New Zealand
52	Bui Thi Bich Chau	M.A.,USA
53	Nguyen Thien Nga	B.S.Comp.,New Zealand
54	Do Thi Nhung	B.A.Edu.,USA
55	Nguyen The Hung	Ph.D., Professor,University of Danang,Vietnam
56	Nguyen Do Khanh	Ph.D.,Australia
57	Vuong Ngoc Diep	M.Com.,Economics,USA
58	Vuong Thanh Truc	B.A.Edu,USA
59	Pham Phan Long	P.E, Chairman Viet Ecology Foundation,USA
60	Vu Quyet	M.A.Edu.,USA
61	Marie Dung Burns	M.A.Edu.,New Zealand
62	Le Thu Lieu	B.E.Chem,New Zealand
63	Ngoc Bich Baecker	MTA. CANDMED,Germany
64	Nguyen Van Hao	M.E. Civil,Australia
65	Le Thi Tinh Tien	M.Com,Economics,Australia
66	Nguyen Thi Mong Trinh	B.A,New Zealand
67	Dang Ngoc Hung	M.B.A,CPEng,Australia
68	Nguyen Huu The	M.E.Mech.,USA
69	Le Cong Hoai Vong	M.Sc. Environment service,USA
70	Do Gia Tuyen	B.E. Elect,Saudi Arabia
71	Le Quang Long	B.E.Mech,New Zealand
72	Ngo Khoa Ba	M.B.A.,USA
73	Nguyen Hung	B.E.Chem,Australia
74	Nguyen Manh Hung	Ph.D., Professor, University Laval,Québec,Canada
75	Nguyen Hoai Tuong	Msc,Vietnam
76	ChuHao	Ph.D., Professor,VietnamUnion of Sc&Tech Ass,HanoiVietnam
77	Nguyen Trung	Author, Writer, Former AmbassadortoThailand,HanoiVietnam
78	Pierre Darriulat	Ph.D., Professor,InstituteofPhysics,HanoiVietnam
79	Nguyen Ngoc Duyen	Engineer,Australia
80	Vo Quy	Ph.D., Professor,VietnamNationalUniversity,HanoiVietnam
81	Nguyen Minh Khanh	Ph.D., Research Associate,Case Western Reverse University,USA

DANH SÁCH CÁC ĐỊA CHỈ GỬI THƯ CẢNH BÁO

						Date send
1	Newsweek	letters@newsweek.com	Editor in Chief			9/5/2011
2	Time	letters@time.com	Editor			9/5/2011
3	The New York Times	letters@nytimes.com	Editor			9/5/2011
4	Le Monde	rights@agenceglobal.com	Editor in Chief			9/5/2011
5	Nature	p.campbell@nature.com	Philip Campbell			9/5/2011
6	The Journal of American Science	editor@americanscience.org	Editor at Large			9/5/2011
7	Financial Times	ean@ft.com	Newsdesk			9/5/2011
		eas@ft.com	Special Reports
8	The Wall Street Journal	wsj.ltrs@wsj.com	The Editor			9/5/2011
		edit.features@wsj.com
9	National Geographic Society	pressroom@ngs.org	Mr Chris Johns	Editor in Chief		9/5/2011
10	Google	eschmidt@google.com				9/5/2011
11	The Economist	Direct mail				9/5/2011
12	TheWashingtonPost	foreign@washpost.com	Editor			9/6/2011
13	Los Ageles Times	jim.newton@latimes.com	Jim Newton			9/6/2011
14	Marsland Publishers	sciencepub@gmail.com	Editor			9/6/2011
15	The Telegraph	news@thetelegraph.com.au	The Editor			9/6/2011
16	TheCanberraTimes	letters.editor@canberratimes.com.au	The editor			9/6/2011
17	Sydney Morning Herald	letters@smh.com.au	The Editor			9/6/2011
18	The Age	letters@theage.com.au	The Editor			9/6/2011
19	Australian finance Review	afreditor@afr.com.au	Managing Editor	Paul Bailey		9/6/2011
20	EngineersAustralia	memberservices@engineersaustralia.org.au				9/6/2011
21	Smithsonian Institution	stthomasl@si.edu	Linda St.Thomas, Chief Spokesperson			9/6/2011
22	San Francisco	Direct mail				9/6/2011
23	The Australian	letters@theaustralian.com.au		Editor		9/6/2011
24	BrisbaneTimes	Direct mail	Conal Hanna	General Editor		9/6/2011
27	International Journal of Engineering	mark.kachanov@tufts.edu	Editors in Chief			9/7/2011	plus 25 scientists
		krajagopal@tamu.edu
25	AsiaTimes	writeto@atimes.com	The Editor			9/8/2011
26	Guardian	letters@guardian.co.uk	The Editor			9/8/2011
28	Environmental Science and Technology	est@uiowa.edu	Editor	Jerald Schnoor		9/8/2011
				Professor
29	European GeosciencesUnion	executive-secretary@egu.eu		Philippe Courtial		9/9/2011	plus 4 scientists
30	Journal of The American Chemical Society	jacs@jacs.acs.org	Managing Editor	Sonjia Krane		9/9/2011	plus 24 scientists
31	Society of Chemistry Industry	cieditor@tenalpspublishing.com	Editor			9/9/2011
32	British Ecological society	info@BritishEcologicalSociety.org				9/9/2011
33	American Society of Civil Engineers	jacs@jacs.acs.org	Editor			9/9/2011	5 branches
34	American Meteorological Society	amsinfo@ametsoc.org	Editor			9/9/2011
35	Chemical Institute ofCanada	maja.veljkovic@nrc.gc.ca	Chair	Maja Veljkovic		9/9/2011	plus 6 scientists
36	Soil and Water Conservation Society	pubs@swcs.org	Editor	Dr Oksana Gieseman		9/9/2011	plus 2 scientists
37	InstituteofPhysics	direct mail type				9/10/2011
38	International Journal of Environmental	editor@ijest.org, editor@ceers.org,				9/10/2011
	Science and Technology	ijest.publication@gmail.com
39	International Journal of Food	C.X.Smith@mmu.ac.uk	Professor Christopher Smith			9/10/2011
	Science and Technology
40	The Straits Times	stonline@sph.com.sg	Editor- in-Chief	Patrick Daniel		9/10/2011
41	The New Zealand Institute of Food	rosemary@nzifst.org.nz	Executive Manager	Rosemary Hancock		9/10/2011
	Science and Technology
42	Dominion Post	mark.steven@stuff.co.nz	Editor			9/10/2011
43	BangkokPost	chiratasn@bangkokpost.co.th	Managing Editor			9/10/2011
44	Newsmax	newsmax@reply.newsmax.com				9/11/2011
45	The Geological Society ofAmerica	bill.collins@newcastle.edu.au				9/12/2011	plus 19 scientists
46	Political Studies Association	politicalstudies@sheffield.ac.uk	Journals manager	Rene Bailey		9/12/2011
47	CambridgeUniversityPress	journals@cambridge.org	The Editors			9/12/2011
48	American Political Science Association	apsa@apsanet.org	The Editors			9/12/2011
49	Political Science Quarterly	dc121@columbia.edu, editors@psqonline.org		Deme James Caraley		9/12/2011
50	Journal for Peace and Justice Study	william.werpehowski@villanova.edu	Editor	Prof Wil. J. Werpehowski		9/12/2011
51	South ChinaMorning Post	cliff.buddle@scmp.com	Editor in Chief	Cliff Buddle		9/12/2011	plus 4 staffs
52	TorontoSun	james.wallace@sunmedia.ca	Editor in Chief	James Wallace		9/12/2011	plus 3 staffs
53	TheManilaTimes	Direct email	Editor in Chief			9/12/2011
54	Australian Science	science@control.com.au	Editor			9/13/2011
55	American Journal of Science	Direct mail	Editor			9/13/2011
56	European Scientific Journal	contact@eujournal.org	Editor-in-Chief			9/13/2011
57	The Standard	contact@eujournal.org	Editor-in-Chief			9/13/2011
58	New Straits Times	news@nstp.com.my	Group Editor			9/13/2011
59	TheBruneiTimes	news@nstp.com.my	The Editor			9/13/2011
60	world scientific	wspc@wspc.com	Editor-in-chief			9/15/2011
61	TheJapanTimes	Direct mail	Editor			9/15/2011
62	JapanToday	editor@japantoday.com	Editor			9/15/2011
63	American Institute For Foreign Study	info@aifs.com	President			9/15/2011	plus 4 branches
64	The Journal of the American Med, Asso	ama-subs@ama-assn.org	The Editor-in-Chief			9/15/2011	plus 1 branch
65	TheJakartaGlobe	contactus@thejakartaglobe.com	The Editor in Chief			9/15/2011
66	CNN	Direct mail	Editor in chief			9/15/2011
67	American Chemical society	president@acs.org	Editor-in-Chief			9/16/2011	5 contacts
68	ArchtectureAustralia	aa@archmedia.com.au	Editorial Director			9/16/2011
69	Times	online.editor@timesonline.co.uk	Editor-in-Chief			9/19/2011
70	Guardian	Science@guardian.co.uk	Editor: Science			9/19/2011
71	Guardian	politics@guardia.co.uk	Editor: Politics			9/19/2011
72	Metro	Davidmonk@ukmetro.co.uk	Deputy Editor			9/19/2011
73	The Diplomat	Direct mail	Editor-in-chief			9/20/2011
74	Foreign Affairs	editor@foreignaffairs.com	Editor-in-chief			9/20/2011
75	CBS	Direct email/Press Release	evening news			9/21/2011
76	ABC,Austrălia	Direct email/Press Release	news			9/21/2011
77	New York Times	Direct email/Press Release	news			9/21/2011
78	RFA	vietweb@rfa.org	press release			9/21/2011
79	BBC world news	Direct email/Press Release	news			9/21/2011
80	VOA	Direct email/Press Release	news			9/21/2011
81	WashingtonPost	Direct email/Press Release	news			9/21/2011
82	IndiaTimes	editor@expressindia.com	editor			9/22/2011
83	IndiaExpress	Direct email/Press Release				9/22/2011
84	British Engineering Manufacturers’ Association	Direct mail	President			9/23/2011
85	Swiss News	info@who-needs-spam.swissnews.ch				9/23/2011
86	Swissinfo.ch	Direct mail/Press Release				9/23/2011
87	European Voice (Belgium)	info@europeanvoice.com	Press Release			9/23/2011
88	Diplomatic Aspects (Belgium)	Direct mail/Press Release				9/23/2011
89	The Asian Age	letters@asianage.com	Press Release			9/24/2011
90	American Meteorological Society	amsinfo@ametsoc.org				9/25/2011
91	American Meteorological Society	amspresident@ametsoc.org	president			9/25/2011
92	Royal Society of Chemistry	Direct mail	Executive			9/25/2011
93	Annalc ofForestScience	afs@nancy.inra.fr	Editor-in-chief	France		9/26/2011
94	European Physical Society	d.lee@eps.org	Secretary General	France		9/26/2011
95	EDP Sciences	editorial@edpsciences.org	Editor-in-Chief	France		9/26/2011
96	L’Express	redaction@lexpress.ch	Editor-in-Chief	France		9/26/2011
97	Birkhäuser Engineering	tom.grasso@birkhauser-science.com	Senior Editor			9/26/2011
98	Springer	service-ny@springer.com	Editor-in-Chief			9/26/2011
99	Fortune Magazine	letters@fortune.com	Editor-in-Chief			9/27/2011
100	Intellasia.NetAustralia	direct mail	Manager			9/27/2011

3. Editor’s Note                                            

IN THE REVIEW “CHINA’S DEMOGRAPHIC history and future challenges” in the 29 July special section on Population (1), Fig. 1 showed a map of the South China Sea. We have become aware that some readers are interpreting the publication of this map as a statement by Science on the maritime borders marked in the image. This is not the case.

Science’s policy, found on the masthead page of each issue, states that “all articles published in Science — including editorials, news and comment, and book reviews — are signed and refl ect the individual views of the authors and not official points of view adopted by AAAS or the institutions with which the authors are affiliated”.

Science does not have a position with regard to jurisdictional claims in the area of water included in the map. We are reviewing our map acceptance procedures to ensure that in the future Science does not appear to endorse or take a position on territorial / jurisdictional disputes.

MONICA BRADFORD

Executive Editor

1. X. Peng, Science 333, 581 (2011)

Bản dịch:

Lời lưu ý của Ban Biên tập Science

Trong bài khảo cứu “Lịch sử dân số Trung Quốc và những thách thức trong tương lai” trong số xuất bản ngày 29 tháng 7 chuyên về đề tài dân số (1), bức hình số 1 trình bày một bản đồ của vùng Biển Đông. Chúng tôi được biết một số bạn đọc cho rằng việc cho phổ biến bản đồ này là sự thừa nhận của Science về đường biên giới lãnh hải vẽ trong bức hình này. Thật ra không đúng như vậy.

Chủ trương của Science, được tìm thấy tại trang đầu đề của mỗi số tạp chí, tuyên bố rằng “tất cả những bài viết được phổ biến trong tạp chí Science – bao gồm lời bàn của Ban biên tập, tin tức và bài bình luận, và những mục điểm sách – được ký và thể hiện quan điểm của cá nhân người viết và không phải là quan điểm chính thức của AAAS [Hiệp hội vì Phát triển khoa học Mỹ] hay là của các cơ quan mà các tác giả là thành viên”.

Science không có quyền hạn trong việc phán xét về vùng biển đang có tranh chấp bao gồm trong bản đồ này. Science không có vai trò gì về các tuyên bố quyền tài phán trong vùng biển được bao gồm trong bản đồ đã nêu. Chúng tôi đang xem xét lại quy trình chấp nhận các bản đồ [kèm trong các bài viết] để bảo đảm trong tương lai Science không có vẻ tán thành hay có vai trò gì đối với những tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ hay tài phán.

MONICA BRADFORD

Tổng Biên tập

1. X. Peng, Science 333, 581 (2011)